Joaquin Phoenix est heureux que les gens ne soient pas d’accord sur la fin du Joker. L’histoire controversée de l’origine du Joker continue à rapporter des profits records au box-office. En dépit de la nature très divisé du film et de ce que tout cela signifie. Non seulement Joker est le film le plus lucratif de tous les temps. Mais c’est aussi l’un des films de bandes dessinées les plus rentables qui soient.
Le film a connu un tourbillon de réactions depuis le coup d’envoi de son circuit de festivals qui s’est déroulé l’été dernier. Une quantité incroyable de battage médiatique a suivi Joker partout où il est allé. Et au moment où le film de Todd Phillips devait sortir en salles, chaque jour semblait apporter une nouvelle objection avec le contenu du film. Aujourd’hui, un peu plus d’un mois après sa sortie, les principales controverses semblent avoir été écartées. Se dissipant assez rapidement une fois qu’il est devenu évident que le Joker n’allait pas être le catalyseur d’un désastre comme certains l’avaient affirmé. Après tout cela, le public est maintenant mieux à même de se concentrer sur le film lui-même. Ce qui a poussé beaucoup de gens à se disputer sur ce qui se passe exactement pendant sa fin plutôt sombre.
Les 2 avis majeurs qui ressortent de la fin de Joker
Certains disent que le personnage de Joaquin Phoenix n’est pas du tout le vrai Joker. Et que ses actions inspireront un jour quelqu’un, quelque part à Gotham, à devenir éventuellement le Prince du Crime.
Pour d’autres, cependant, Phoenix a simplement tout imaginé. Et le seul aspect réel de sa situation que nous voyons. C’est quand il est assis dans un institut psychiatrique à la fin du film.
À ce stade, il semble que la seule certitude concernant la fin du Joker est qu’avec le temps, nous continuerons à avoir encore plus de théories sur ce qui s’est passé. Et si la discussion entre les fans du film est un moyen intéressant d’en savoir plus. Il est particulièrement intéressant de voir ce que l’homme qui a joué Arthur Fleck/Joker a à dire sur tout cela. Heureusement, le Los Angeles Times nous a offert cette opportunité. Lors d’une récente entrevue, Phoenix a expliqué qu’il était heureux que les gens ne s’entendent pas sur la fin de Joker. Et que de nombreux points de vue sont possibles, de sorte qu’aucune théorie n’est la bonne. dit Phoenix
L’interview de Phoenix sur la fin de Joker
« La façon dont les gens réagissent au film et à ce qu’ils voient a été très intéressante. Et pour moi, toutes ces réponses sont valables. Normalement, vous devez répondre à ces questions. Mais c’est vraiment participatif et interactif. C’est au public de décider. C’est si rare, surtout avec un grand film de studio. Et je ne veux pas gâcher ça en disant : « Non, voilà ce que c’est ». Pour moi, il y a tellement de façons différentes de voir ce personnage et son expérience que je ne pense pas que l’on puisse trouver une signification particulière. Mais je ne sais pas, c’est juste mon opinion. »
La fin ambiguë de Joker était intentionnelle, selon Phillips. Il a déjà souligné le fait que la version de DC comic book de Joker n’a jamais eu une histoire d’origine exacte. Le mystère et la nature généralement troublante du personnage a toujours été une grande partie de ce qui fait de lui un tel phénomène. Même aujourd’hui, près de 80 ans après sa première apparition dans une bande dessinée. En adaptant le personnage au grand écran d’une manière à la fois fidèle aux bandes dessinées originales. Et complètement différente de tout ce que les fans ont vu auparavant, Phillips a ajouté de l’intrigue à l’appel du Joker.
Pourtant, tous les fans n’aiment pas une fin ambiguë. Joker est loin d’être le premier film à se concentrer sur un personnage principal délirant. Mais la différence entre Joker et un film comme Fight Club est que ce dernier a une narration assez forte pour s’expliquer correctement à son public. Cette théorie sera probablement instantanément rejetée par la base de fans inconditionnels du Joker. Mais si l’on en croit les paroles de Phoenix, alors chaque théorie est en effet valable.
