Qu’est-il vraiment arrivé à Arthur Fleck à la fin du film Joker ? Nous analysons toutes les possibilités.
D’une certaine façon, le film du Joker semble avoir un acte final assez simple. Arthur Fleck passe le point de non-retour lorsqu’il se rend compte qu’il n’éprouve aucun remords pour le meurtre de trois frères financiers ivres dans le métro de Gotham City. Il perd alors tout espoir pour son avenir en voyant ses ambitions comiques raillés à la télévision par son idole. La vie familiale d’Arthur, peut-être son dernier lien avec la raison, est détruite lorsque toutes les illusions qu’il avait sur le fait d’être le fils de Thomas Wayne sont brisées par les dossiers de l’hôpital d’Arkham. Révélant que sa mère lui avait non seulement menti toute sa vie. Mais qu’elle avait probablement permis les abus qui lui ont fait tant de mal.
Alors que le mouvement « Kill the Rich » de Gotham se transforme en crescendo violent. Arthur continue à vivre avec Murray Franklin, sortant de son cocon sous le nom de « Joker« , le nom de Franklin l’a doublé sans le savoir. La foule en colère dans les rues de Gotham, qui a déjà pris la fusillade du métro d’Arthur comme signe de la prochaine guerre des classes, est encore plus inspirée. Car ils voient leur nouvelle icône non seulement revendiquer le mérite de ses crimes précédents. Mais en commettre un nouveau encore plus horrible et de sang froid, tout en jouant la carte victime. Bien sûr, Arthur est arrêté et envoyé à l’asile d’Arkham où il doit être.
Mais ce n’est pas si simple. Commençons par la scène finale dans la salle blanche d’Arkham.
La scène finale de Joker à l’hopital
La scène finale du film Joker a lieu à un moment indéterminé après la capture d’Arthur. Quand son thérapeute lui demande de quoi il rit entre deux bouffées de cigarette, Arthur répond tranquillement « vous ne l’auriez pas ». (Il l’assassine alors apparemment quelques instants plus tard.) Il semble que les événements de tout le film aient été rejoués dans la tête d’Arthur, ou peut-être qu’il le lui a raconté à elle. L’explication la plus simple est qu’Arthur trouve toute la tristesse, le meurtre et le chaos de sa vie d’avant Joker hilarante. Après tout, il a passé les 30 premières années de son existence à être malheureux. Et maintenant il a la liberté de s’en moquer.
« Quelque chose comme ça m’est arrivé… Je ne sais pas exactement ce que c’était. Parfois je m’en souviens d’une façon, parfois d’une autre. Si j’ai un passé, je préfère qu’il soit à choix multiples ! »
En d’autres termes, on ne peut pas faire confiance au Joker pour vous dire la vérité sur son passé. Tout comme le Joker de Heath Ledger racontait des histoires contradictoires sur la défiguration de son propre visage dans The Dark Knight. « Vous voulez savoir comment j’ai eu ces cicatrices ? ». La version comique du Joker se souvient des détails de son origine. Mais de la manière qui lui convient à ce moment. Cela signifie que l’histoire qu’Arthur vient de raconter à ce pauvre médecin d’Arkham condamné (et donc celle que nous, en tant que public, venons de regarder) n’est peut-être même pas vraie.
Il se peut que certains de ces éléments le soient. Mais ils ne se sont pas nécessairement déroulés de la même façon que nous les avons vus à l’écran. Même si nous supposons que l’histoire du film est essentiellement « vraie ». Nous devons maintenant supposer qu’ils ont été vus à travers la sensibilité déformée du Joker. Le film avait déjà permis à Arthur de tromper le public avec sa description de sa « relation » avec sa voisine. Il n’y avait pas de rendez-vous. Et elle n’est pas venue voir son numéro au comedy club.
Arthur nous raconte sa propre version et ce qu’il souhaite
Avec tout cela à l’esprit, il est possible qu’Arthur Fleck (si c’était son vrai nom). Car rappelez-vous que le vrai nom du Joker n’a jamais été révélé dans les bandes dessinées). N’était pas un personnage aussi sympathique au départ. Bien que son meurtre des trois hommes dans le métro dans ce film soit presque dépeint comme un acte d’autodéfense. C’est peut-être l’histoire qu’il veut raconter cette fois-ci.
La réalité pourrait être un acte beaucoup plus brutal. Prenant cela encore plus loin, à part sa haine pour Batman. Nous savons que TOUTES les versions du Joker en ont après les citoyens éminents de Gotham. De sorte que le comportement caricatural et débile des frères des finances pourrait être juste comment le Joker voit les riches. Cela pourrait expliquer pourquoi le film est si dur pour Thomas Wayne, aussi, en faisant de lui une figure d’autorité distante, taciturne. Plutôt qu’un philanthrope bienveillant, comme dans presque toutes les autres versions de la légende Batman.
« Tu as ce que tu mérites. »
Des pages de DC Comics à la trilogie de films de Christopher Nolan Dark Knight, la mort des Waynes a longtemps été décrite comme un tournant dans l’histoire de Gotham City. C’est le moment où la ville a commencé une spirale de crimes de plus en plus violents et de corruption dont elle ne pouvait même pas commencer à émerger avant l’arrivée de Batman sur les lieux.
Joker n’a pas besoin de savoir que Bruce Wayne est Batman et que c’était le moment transformateur de la vie de son ennemi juré pour vouloir prendre une certaine mesure de crédit pour le meurtre de Thomas et Martha Wayne. Un ego narcissique comme le sien voudrait simplement se placer au centre d’un moment aussi important. Et s’attribuer le mérite d’une ville qui glisse dans le chaos.
Beaucoup de scènes sont surement déformées
Parce que le Joker est un narrateur si peu fiable. Nous devons nous demander si le meurtre des Waynes a effectivement eu lieu la même nuit où Arthur est vraiment devenu le Joker. Ou si leur mort était même un sous-produit de sa propre influence violente sur la foule « Tuez les riches ». Donc si ce moment du film ne vous a pas semblé à sa place, c’est pour de bonnes raisons. On peut même se demander s’il y a eu une émeute, ou au moins une émeute si réussie qu’Arthur a été libéré de la garde à vue pour une nuit.
La façon la plus simple d’expliquer comment il s’est retrouvé dans un asile psychiatrique, c’est de penser qu’il n’a jamais échappé à ce croiseur pour commencer. Les masses adoratrices étaient à peu près aussi réelles que les rires de Sophie au comedy club. Même le dernier plan, avec sa carte de titre « The End » de style hollywoodien à l’ancienne, montre bien qu’une grande partie du film était un mensonge.
Il y a d’autres indices du manque de fiabilité d’Arthur en tant que narrateur planté bien avant dans le film.
Joker, le héros du peuple
On a beaucoup parlé de la façon dont le Joker dépeint un méchant répréhensible sous un jour sympathique. Ou comment il glorifie un solitaire désarçonné trouvant sa place dans le monde par la violence. Et peut-être le moment où un Joker ensanglanté et brisé est vraiment heureux. Se prélassant dans l’adulation de la foule « Tuez les riches » pourrait être vu de cette façon. Même le mouvement « Kill the Rich » semble être un rêve de Fox News. Une foule de terroristes de gauche masqués qui commettent des actes de violence contre quiconque leur semble plus privilégié. Combinez cela avec la représentation de Thomas Wayne dans le film comme un personnage grincheux, presque trumpien. Et vous pourriez voir comment certains pourraient essayer de peindre Joker comme une sorte de « héros du peuple ».
Mais à ce stade du film, Arthur s’était déjà révélé à plusieurs reprises comme l’ultime narcissique. Pour tous les moments où l’on peut comprendre ses faiblesses ou sa maladresse dès le début du film. C’est toujours un homme qui pense que prendre soin de sa mère âgée et malade ne mérite pas seulement des éloges, mais une renommée littérale. Il n’assume jamais la responsabilité de son propre comportement ou de ses échecs. Comme lorsqu’il apporte une arme à feu à l’hôpital pour enfants. Non seulement il assassine trois hommes de sang-froid.
Le déclic où Arthur devient le Joker à la fin du film
Mais il tire son pouvoir de l’acte, et la vie fantastique obsédante qu’il mène avec sa voisine déborde encore plus dans le sillage de ce crime. Elle culmine avec les meurtres de sa mère et de son ancien collègue de travail. Ce n’est qu’alors qu’il sent qu’il a la force de s’aventurer dans le monde et de devenir un véritable interprète.
La dernière chose que nous voyons avant la scène finale d’Arkham, c’est le nouveau Joker sur le toit d’une voiture de police, un reflet de la colère d’une foule. Mais Joker n’est qu’un film.
