Découvrez si Queenpins sur Amazon Prime Video est basé sur des faits réels ! Explication de la fin !

Queenpins est disponible sur Amazon Prime Video ! Si vous souhaitez savoir si le film est inspiré d’une histoire vraie, lisez la suite ! Deux femmes créent une arnaque aux coupons de 40 millions de dollars. C’est le principe de base de Queenpins, une comédie qui réunit les co-stars de The Good Place, Kristen Bell et Kirby Howell-Baptiste, dans les rôles principaux.

Sur l’affaire pour les arrêter : le responsable de la prévention des pertes d’un supermarché et un inspecteur des postes américaines, joués respectivement par Paul Walter Hauser et Vince Vaughn. Si vous souhaitez savoir si Queenpins est inspiré d’une histoire vraie, on vous dit tout !

Queenpins est il inspiré d’une histoire vraie ?

Queenpins est basé sur une histoire vraie, une véritable escroquerie aux bons de réduction orchestrée par trois femmes en Arizona : Robin Ramirez, Marilyn Johnson et Amiko « Amy » Fountain. Ramirez, qui avait 40 ans au moment de son arrestation, était considérée comme la meneuse du groupe. Johnson, alors âgée de 54 ans, et Fountain, 42 ans, l’ont assistée dans cette opération qui leur a rapporté des millions.

Le sergent David Lake, de la police de Phoenix, a déclaré à la chaîne de télévision locale KPHO : « L’opulence et l’argent étaient équivalents à ceux d’un cartel de la drogue. » Quelle que soit la situation financière des femmes avant le début de l’escroquerie, à la fin de celle-ci, elles vivaient dans le luxe. L’arnaque aux coupons a été présentée dans la série documentaire de CBS Pink Collar Crimes en 2018, et Queenpins adopte une approche plus comique de l’histoire.

Coupons in the News rapporte que Mme Ramirez a commencé à vendre de faux coupons dès 2007. Son système consistait à envoyer des coupons à l’étranger pour qu’ils soient reproduits et contrefaits en grande quantité. Ces coupons étaient modifiés pour donner lieu à des offres incroyables.

Par exemple, un vrai bon de réduction de 1 $ sur Pringles pouvait être transformé en 50 $ de nourriture pour chien gratuite. Certains clients ont admis plus tard que les offres semblaient trop belles pour être vraies, mais ils n’ont jamais voulu remettre en question une telle chance.

Johnson aidait à emballer et à expédier les commandes, et Fountain ajoutait parfois des autocollants holographiques aux faux coupons pour leur donner une apparence plus légitime. Les coupons étaient ensuite vendus sur eBay à partir de plusieurs comptes différents ainsi que sur le propre site Web du groupe, SavvyShopperSite. Ce site nécessitait une invitation pour y accéder et comportait également un avertissement de ne pas partager librement l’endroit où les clients avaient acheté les coupons.

queenpins histoire vraie

Explication de la fin de Queenpins

Comme dans la fin du film Queenpins, dans la vie réelle, la fortune des femmes a fini par prendre fin. L’une des entreprises victimes, Procter & Gamble, a lancé une enquête lorsqu’elle a découvert certains des faux coupons lors d’un audit de routine. Quarante entreprises ont finalement déposé des plaintes pour fraude, alertant la Coupon Information Corporation et la police locale.

Des enquêteurs privés ont travaillé avec le service de police de Phoenix, qui s’est infiltré pour retrouver les trois femmes impliquées. L’enquête a duré huit semaines, pendant lesquelles les agents se sont fait passer pour des clients achetant certains des faux coupons.

Une descente de police a permis de découvrir plus de 40 millions de dollars de faux coupons ainsi que 2 millions de dollars d’autres biens, dont 22 armes à feu, de l’argent liquide, 21 véhicules et un bateau à moteur. Ramirez, Fountain et Johnson ont tous été arrêtés.

Fountain et Johnson ont finalement plaidé coupable de contrefaçon, et Ramirez a plaidé coupable de contrefaçon, de fraude et de contrôle illégal d’une entreprise. Elle a été condamnée à 24 mois de prison et à sept ans de probation, tandis que ses amies ont été condamnées à trois ans de probation. Les femmes ont également dû verser plus de 1,2 million de dollars à Procter & Gamble.