On revient en détails sur l’affaire Gabriel Fernandez sur Netflix et sur les travailleurs sociaux
La torture et la mort de Gabriel Fernandez, 8 ans fait l’objet d’une nouvelle série de crimes sur Netflix, « L’affaire Gabriel Fernandez« . Elle a été si horrible que les procureurs ont pensé que plus d’un parti devait faire face à des accusations pour ce qui lui était arrivé.
En 2017, les travailleurs sociaux Stefanie Rodriguez, Patricia Clement. Et les superviseurs Kevin Bom et Gregory Merritt, ont été accusés d’abus d’enfants et de falsification de documents publics. Malgré de multiples visites au domicile de Pearl Fernandez et d’Isauro Aguirre. Et après que plusieurs parties aient fait part aux services de l’enfance de leurs préoccupations concernant le bien-être de Gabriel. Les travailleurs sociaux ont laissé Gabriel sous la garde de la mère jugée responsable du meurtre.
Les juges se sont exprimés concernant les quatre travailleurs sociaux
Les quatre travailleurs sociaux ont été renvoyés du Département des services à l’enfance et à la famille du comté de Los Angeles. Et ont risqué une peine de prison allant jusqu’à 10 ans. En janvier 2020, cependant, une cour d’appel californienne a rejeté toutes les accusations portées contre les quatre travailleurs sociaux. Et un panel de trois juges de la Cour d’appel du 2e district a émis un avis demandant à la juridiction inférieure d’abandonner l’affaire.
Le juge Francis Rothschild a écrit : « Nous concluons que les requérants n’ont jamais eu le devoir requis de contrôler les agresseurs. Et n’ont pas eu la garde ou la charge de Gabriel aux fins de la section 273a, sous-section (a) du Code pénal. Nous concluons en outre que les requérants n’étaient pas des agents au sens de la section 6200 du code gouvernemental« . Il n’y a donc pas de raison probable de les retenir pour violation de ces lois et le tribunal de première instance aurait dû accorder les requêtes de rejet.«
Qu’est il arrivé aux travailleurs sociaux dans l’affaire Gabriel Fernandez ?
Dans une opinion dissidente, qui a convenu que les travailleurs sociaux ne devraient pas être accusés de maltraitance d’enfants. Mais pourraient néanmoins être poursuivis en tant qu’agents publics. La juge Victoria Gerrard Chaney a écrit : « Permettre à un travailleur social de se soustraire à sa responsabilité pour avoir falsifié un document public inciterait les travailleurs sociaux à placer leurs propres intérêts à éviter la responsabilité de leurs méfaits au-dessus de l’objectif du régime légal de protection de l’enfance de l’État, qui est la sécurité des enfants. »
« Les actions des pétitionnaires ont empêché le système de fonctionner de quelque manière que ce soit s’ils avaient fait leur travail honnêtement. Et n’incitent ni le DCFS ni les travailleurs sociaux individuels à travailler à la réforme. Et à la réparation des parties du système qui pourraient nuire aux enfants qu’il est censé protéger. Nous avons, en effet, encouragé le DCFS et ses travailleurs sociaux à couvrir leurs traces s’ils tombent sur les failles du système« .
Cependant, cela semble être la fin de l’affaire contre Rodriguez, Clement, Bom et Merritt. Selon Oxygen, le procureur de Los Angeles a déclaré qu’il ne demandera pas à la Cour suprême de l’État de revoir la décision.
