Découvrez la signification du message « 22 mai 1996 » dans Mission Impossible 8 The Final Reckoning !
C’est fini. La dernière mission d’Ethan Hunt est terminée. La fin de Mission : Impossible – The Final Reckoning est peut-être définitive à certains égards, mais à d’autres, il y a eu beaucoup d’explications et d’intrigues denses qui vous ont peut-être échappé.
En fait, vous vous posez peut-être encore beaucoup de questions sur le déroulement du troisième acte de The Final Reckoning, surtout si l’on considère l’avalanche de coups de théâtre, de rebondissements et de retournements de situation qui ont envahi l’écran au cours de la dernière heure, alors que l’on s’acheminait vers l’armageddon. Mais alors que signifie le message « 22 mai 1996 » dans Mission Impossible 8 The Final Reckoning ?
Que signifie le message « 22 mai 1996 » dans Mission Impossible 8 The Final Reckoning ?
Ethan a des amis haut placés, semble-t-il. Cela va même jusqu’au président Sloane, qui parvient à le faire embarquer sur un porte-avions américain dirigé par l’amiral Neely d’Hannah Waddingham, grâce à un message qui dit simplement : 22 mai 1996.
Bien que les détails de cette date ne soient pas mentionnés à l’écran, Sloane et Neely ont tous deux perdu un proche lors d’une mission ce jour-là. La date du 22 mai 1996 est donc un raccourci pour exprimer les regrets du Président – et un moyen de communiquer qu’Ethan est digne de confiance dans une situation de haute pression qui pourrait impliquer la perte de milliards.
Fait amusant : le 22 mai 1996 était également la date de sortie du tout premier Mission : Impossible, ce qui constitue un clin d’œil au passé de la série. D’ailleurs tant qu’on est dans les easter eggs du passé !
Le plus grand rebondissement de The Final Reckoning était que le vrai nom de Jasper Briggs était Jim Phelps, et qu’il était le fils du méchant du premier film Mission : Impossible, James Phelps. Comme Jim s’appelait Jasper Briggs, on pensait qu’il était le fils de Dan Briggs, l’un des protagonistes de la série télévisée qui précède les films. Cela a été corrigé par la révélation que le père de Jim n’était pas Dan, mais James, et qu’il était parti rejoindre le FMI alors que Jim n’avait que sept ans. Je suppose que Jim n’est pas le fils de James et Claire.
Cela signifierait que James avait une famille qu’il a abandonnée avant de chercher à s’immuniser contre ses problèmes juridiques en s’engageant au FMI. Je veux dire que James semblait assez méprisable à cause de ses actions dans ce film. Mais ce retour en arrière l’a rendu encore plus horrible. C’est une bonne chose que Jim n’ait pas hérité des traits de James et qu’il ait décidé de serrer la main d’Ethan. Vu la beauté du décor, avec les collines pittoresques et le coucher de soleil, je pense qu’Ethan et Jim auraient dû s’embrasser. Je me contenterai d’une poignée de main.
