Découvrez l’explication de la fin de A Quel Prix sur Netflix ! Les victimes et leurs familles acceptent-elles le Fonds ?
A Quel Prix est disponible sur Netflix ! Si vous souhaitez connaitre l’explication de la fin du film, lisez la suite ! A Quel Prix a officiellement débuté à Sundance en 2020, mais il est finalement diffusé à grande échelle par Netflix pour coïncider avec le 20e anniversaire du 11 septembre. Si vous souhaitez savoir si il est basé sur une histoire vraie, lisez ceci.
Le film est un drame basé sur une histoire vraie sur l’avocat Kenneth Feinberg, qui a supervisé le Fonds d’indemnisation des victimes du 11 septembre. Il est joué par Michael Keaton, qui est rejoint par Stanley Tucci et Amy Ryan. Il s’agit d’un sujet sensible, certes, mais nous espérons que le film ne se limitera pas à montrer qu’il a fallu le 11 septembre pour qu’un avocat sournois retrouve son âme. Si vous avez des questions concernant la fin de A Quel Prix sur Netflix, lisez la suite !
Explication de la fin de A Quel Prix
Du jour au lendemain, l’opinion change, et le bureau de Ken est inondé d’engagements signés par les familles des victimes, ce qui porte le total à un peu plus de 95 %. Le film se termine par des légendes expliquant que plus de 7 milliards de dollars ont été déboursés dans le cadre du fonds et que Ken et Camille ont ensuite travaillé sur de nombreux autres cas d’indemnisation historiques.
Finalement, grâce en grande partie au soutien de Charles Wolf, un nombre impressionnant de victimes et de leurs familles décident de soutenir le fonds et d’y adhérer. Les légendes finales indiquent qu’environ 97 % d’entre elles ont signé, dépassant de loin le seuil de 80 % nécessaire au succès du fonds. Seules 94 personnes sur plus de 7000 éligibles ont décidé de ne pas adhérer au fonds.
Comme cela est souligné à plusieurs reprises dans le film, la plupart des familles en deuil ne sont pas préoccupées par les montants offerts, mais sont plutôt furieuses de l’approche froide et calculée adoptée par Ken et le gouvernement en réponse à leur perte écrasante. Elles voient aussi clair dans la stratégie et réalisent que le fonds a été créé pour sauver les compagnies aériennes et non pas comme un geste de sympathie.
C’est pourquoi, comme Ken s’en rend compte vers la fin, ils veulent majoritairement être traités avec dignité et respect, ce que l’avocat fait finalement en traitant chaque cas et ses nuances individuellement au lieu de les considérer simplement en termes de chiffres.
Comme Ken le répète sans cesse à son équipe et à tous ceux qui remettent en question ses méthodes, il a une responsabilité envers les contribuables et doit donc utiliser une méthode claire et objective pour calculer les versements. Il maintient ce principe jusqu’à la fin et ne rejette donc pas la formule.
Cependant, il se rend également compte que chaque cas doit avoir une approche personnalisée et commence à examiner les circonstances des victimes individuellement. Dans certains cas, il tente d’accélérer le versement des indemnités, voire de les transférer directement sur des comptes de frais de scolarité pour les familles des victimes qui ont besoin de cet argent pour payer leurs études.
Il se penche également sur le cas de Nicholas Donato, un pompier qui aurait eu une liaison et deux filles avec sa maîtresse, et décide de diviser le paiement en conséquence afin qu’elles ne se retrouvent pas sans soutien. Au final, Ken utilise une combinaison de sa formule et de sa discrétion personnelle pour prendre les décisions extrêmement difficiles qu’il doit prendre tout en conservant le soutien des familles des victimes.
