Découvrez l’explication de la fin de Une Vie Honnête sur Netflix ! Spoilers !
Une Vie Honnête est disponible sur Netflix ! Si vous souhaitez connaitre l’explication de la fin, lisez la suite ! Une Vie Honnête est un thriller suédois original Netflix réalisé par Mikael Marcimain. Le film est basé sur le roman policier suédois du même nom écrit par Joakim Zander. Linn Gottfrdsson a adapté le scénario.
Anna Anthony produit le film pour FLX. Pontus Edgren, Joshua Mehr, Joakim Zander et Astri von Arbin Ahlander sont également producteurs exécutifs du projet. Voici l’explication de la fin de Une Vie Honnête sur Netflix !
Explication de la fin de Une Vie Honnête sur Netflix
A la fin de Une Vie Honnête, les défauts des bandits ont en fait été soulignés tout au long du film. Max a couché avec Ludvig pour obtenir les clés de sa maison, et lorsque Simon l’a confrontée à ce sujet, lui demandant pourquoi elle ne lui avait pas simplement demandé de les lui procurer, Max a donné l’impression qu’elle avait été contrainte de recourir à cette solution parce que Simon ne les aurait pas volées pour elle. À ce moment-là, Simon avait déjà commencé à s’opposer aux brimades de Ludvig et Victor (son autre colocataire).
Il était donc évident pour tout le monde, sauf pour Max, que Simon aurait certainement volé les clés de la maison de Ludvig et les aurait aidés à cambrioler les lieux. C’est étrange. La seule explication possible est donc que Max a agi ainsi parce qu’elle aimait jouer avec les hommes.
A la fin de Une Vie Honnête, c’était un passe-temps pour elle, et c’est ce qu’elle faisait ; il est inutile d’intellectualiser cela. Robin était un fou furieux à la gâchette facile. Son arme n’était pas le prolongement de son esprit rebelle ou quoi que ce soit de ce genre. Il avait perdu la tête. Il avait besoin d’aide. Au lieu de cela, ses amis lui ont permis de voler des endroits et de tuer ou presque tuer des gens.
A la fin de Une Vie Honnête, après le cambriolage chez Ludvig, lorsque Simon a tenté de justifier le crime auquel il avait participé en affirmant que le groupe responsable d’avoir tiré sur Joyce était connu pour voler ceux qui avaient trop, Ludvig a répondu que le travail de Joyce lui permettait de payer les études de ses petits-enfants. Alors, qu’est-ce que ce groupe a prouvé en la tuant ? Elle n’était pas une porte-drapeau du capitalisme. Elle ne faisait de mal à personne.
A la fin de Une Vie Honnête, elle faisait simplement son travail pour que la génération suivante ait un avenir qui ne passe pas par le ménage. Cela prouvait bien que tout ce qui concernait les bandits était hypocrite. La situation où Henrik et Simon ont « séduit le prochain bouc émissaire » était la cerise sur le gâteau. Pour savoir quand sortira la suite, lisez ceci.
Mais oui, je suppose que le message principal qu’An Honest Life essayait de faire passer était que ce n’est pas parce que « manger les riches » est à la mode que tous les rebelles autoproclamés veulent donner une leçon aux riches pour avoir creusé le fossé économique ; certains d’entre eux veulent simplement faire du mal aux gens. Et cela m’amène à m’interroger sur l’intention des cinéastes.
